3月29日，有消費(fèi)者反映，在外賣(mài)平臺(tái)買(mǎi)了一杯十幾元的奶茶，被收取了4元打包費(fèi)。店方解釋稱(chēng)，有店鋪立減券，平臺(tái)還要抽取傭金，不收打包費(fèi)就虧了。對(duì)此，上海市消保委認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán)和選擇權(quán)，外賣(mài)商家不應(yīng)該把經(jīng)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，打悶包收取包裝費(fèi)。

高價(jià)打包費(fèi)引質(zhì)疑

你點(diǎn)外賣(mài)的時(shí)候，有沒(méi)有在意過(guò)外賣(mài)“包裝費(fèi)”？最近不少網(wǎng)友稱(chēng)自己在點(diǎn)外賣(mài)時(shí)遭遇“包裝刺客”。

3月29日，遼寧沈陽(yáng)消費(fèi)者張女士反映，她當(dāng)天通過(guò)外賣(mài)平臺(tái)在某熱銷(xiāo)奶茶店總店買(mǎi)了一杯奶茶，發(fā)現(xiàn)被商家收取了打包費(fèi)。“一份十三四元的奶茶，打包費(fèi)竟要4元，而且送來(lái)后那杯奶茶外面就只有一個(gè)塑料袋。”

針對(duì)張女士提出不該收取這么多包裝費(fèi)的問(wèn)題，奶茶店工作人員解釋說(shuō)：“你也看到了，我們有5元店鋪立減券，平臺(tái)還要抽取一部分傭金，不收打包費(fèi)就虧了。”

3月29日，上海報(bào)道了一個(gè)“18塊的麻辣燙外賣(mài)，包裝要6塊”的案例。

據(jù)報(bào)道，消費(fèi)者在楊國(guó)福麻辣燙人民廣場(chǎng)店選擇湯底之后，包裝費(fèi)就變成了3元，而在添加了一份肥腸后，包裝費(fèi)便上漲了1塊錢(qián)，包裝費(fèi)用又增加了0.4元。

點(diǎn)了5個(gè)配菜，包裝費(fèi)便漲到5.6元，結(jié)算時(shí)，實(shí)付款18元的一單外賣(mài)，僅包裝費(fèi)便占了總價(jià)格的30%以上。而最終，這些配菜大多盛放在一個(gè)塑料袋包著的包裝盒內(nèi)。

有外賣(mài)商戶(hù)表示，“我們沒(méi)辦法，我們滿(mǎn)減平臺(tái)扣我們20%，然后紅包是我們出，我們還要推廣費(fèi)，每天推廣費(fèi)500塊錢(qián)，能做到生意還好點(diǎn)，做不到生意，所以有的商家都倒閉，就是撐不下去，房租又貴，人工又貴。”

3月28日，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一個(gè)案例。案例中，消費(fèi)者交了兩個(gè)打包盒的費(fèi)用，卻只收到一個(gè)。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)稱(chēng)，這種行為構(gòu)成強(qiáng)制交易行為。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成了一致，經(jīng)營(yíng)者退還了消費(fèi)者累計(jì)消費(fèi)的53單里多收的包裝費(fèi)26.50元。

外賣(mài)平臺(tái)：在上限范圍內(nèi)商家自主設(shè)置打包費(fèi)

一家外賣(mài)平臺(tái)的工作人員表示，平臺(tái)會(huì)基于各地的物價(jià)水平和餐具的實(shí)際價(jià)格水平，對(duì)打包費(fèi)進(jìn)行上限設(shè)置。在上限范圍內(nèi)，商家自主設(shè)置打包費(fèi)。

也就是說(shuō)，對(duì)于打包費(fèi)收多少，平臺(tái)并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只是有上限設(shè)置。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，打包費(fèi)已經(jīng)成為“隱藏”的必選項(xiàng)，而且一些商家對(duì)于不打折或沒(méi)有立減券的訂單不收取打包費(fèi)，而對(duì)于有折扣的或者有立減券的訂單卻收取，這明顯是用打包費(fèi)平衡一下總價(jià)。這樣，立減券相當(dāng)于給消費(fèi)者減了個(gè)“寂寞”。專(zhuān)家：

應(yīng)規(guī)范打包費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)

專(zhuān)家指出，商家收取打包費(fèi)主要還是由于未能達(dá)到自己的收益預(yù)期，從而在打包費(fèi)上做文章。因此，外賣(mài)平臺(tái)僅僅設(shè)置一個(gè)打包費(fèi)上限還不夠，還應(yīng)規(guī)范打包費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，讓收費(fèi)合理公道，并針對(duì)打包費(fèi)的問(wèn)題給予消費(fèi)者一定的選擇權(quán)，嚴(yán)禁商家未經(jīng)消費(fèi)者同意強(qiáng)制收費(fèi)。

另外，有律師表示，打包費(fèi)屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的范圍，原則上由商家自主定價(jià)，但商家對(duì)打包費(fèi)的定價(jià)要貼合成本，不能違背誠(chéng)信原則隨意標(biāo)價(jià)，而且不能強(qiáng)制收費(fèi)。

消保委發(fā)聲消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán)和選擇權(quán)

針對(duì)外賣(mài)包裝重復(fù)收費(fèi)的問(wèn)題，在相關(guān)案例被曝光后，上海市消保委認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán)和選擇權(quán)，外賣(mài)商家不應(yīng)該把經(jīng)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，打悶包收取包裝費(fèi)。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)、工人日?qǐng)?bào)、重慶市場(chǎng)監(jiān)管

編輯：韓冬

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話(huà)：13613841283

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng) ：https://www.food12331.com

上一篇：“一杯奶茶下肚，我經(jīng)歷了最接近死亡的3天”……這類(lèi)人真的要少喝！

下一篇：化身茶飲師，感受千年奶茶文化